而且自己已经说了拉齐奥要攻势足球。所以穆里尼奥打防守反击的可能更大。

而常胜这实用主义者会毫不犹豫地选择走那条更好走的近路。哪怕这条路是别人走过的路，他也不在乎。

穆里尼奥的球队会在自己的主场打攻势足球吗？

实际上他是彻彻尾的实用主义者，在经历了上一世的失败之后，常胜怎么可能会是一个理想主义者呢？

因为他们的之前经历了连番恶战，能、状态还有心理都不稳定…

※※※

一次两次，三次，就可以了。

而且很多人对防守反击都有误读，防守反击并不等于消极保守，不过是更稳妥而已。

常胜选择了攻势足球，选择了tikitaka，不过恰好是因为他知这么可以让他走向胜利而已。如果他不知未来趋势的话，他也许就会选择防守反击了。

但常胜认为穆里尼奥会要求球。

因为他们只要能够在主场先球，利用主场的优势，他们就可以在士气上对拉齐奥保持优势，这样也有利于他们战术的展开。

于稳妥起见，他们不会有反击机会就压去。他们只会选择最好的机会。

所以常胜猜国际米兰一定会调反击中的效率。

他当然有自己的理想。并且一直都在朝着这个理想努力。

不打攻势足球，却要求球。是不是很矛盾？

虽然拉齐奥的情况不太妙，但是这首发阵容怎么说也可以算是主力了。

实用主义者只会考虑结果，不考虑过程。

常胜不这么认为。

想想穆里尼奥的皇家德里吧，那就是最典型的代表。

其实战术上没什么好说的，关键看的其实是双方球员的发挥，尤其是拉齐奥这边的球员。

每次都能够球，最后就会形成一个良循环。

真正的理想主义者宁肯走布满荆棘的路，可能死在半路上，也要持走自己的路。

在实用主义领域，穆里尼奥自然是个中翘楚，成为了代表人。因为他在国际米兰打的也是使用足球，简单直接，效果也不错。如果不是拉齐奥太逆天变态，国际米兰应该可以拿到这个赛季联赛冠军的。

只要有足够的效率，防守反击也可以一场比赛四五个球。

可如果让常胜知这些媒竟然将他选作理想主义者的代表，他肯定会觉得这些媒真是喜脑补…

而在理想主义方面，常胜自然是最有代表的人。从瓦西亚一路走来，他的球队踢着最漂亮的足球，取悦观众，还能够拿冠军还有比这个更成功的理想主义者了吗？

他彻底逆转了理想主义者总是悲情代名词的印象，他让理想主义重新大放光芒。是他让那些在足球世界里苦苦挣扎的理想主义者从此有了继续持理想的理由…

还纹丝不动。

以上，都是某杂志对常胜的评价。

还有一个证明常胜本不是什么理想主义者的例就是，当意大利媒都在讨论着场比赛在足球未来发展趋势层面上的重要意义时，常胜本不关心足球未来趋势，他只考虑一件事情如何在梅阿查球场击败穆里尼奥的国际米兰。

可同时，他也是一个实用主义者，他既然知在实现理想的路上有捷径，他为什么不走呢？

对拉齐奥的士气绝对会是一个摧毁的打击，因为会给人一“他们怎么打怎么有”的假象。

结果因为媒们的脑补误读，常胜和他的拉齐奥生生变成了理想主义者最后的圣地…

谁也不是傻，非要学你那复杂难学的东西，学上二十年都未必能够拿一个冠军的。

这就是他的实用主义者的真面目。

其实一都不矛盾。

必胜的信念有了，但要想赢球只靠信念是不够的，还要有正确的战术和大的执行力。

说白了。这两个都是实用主义者。

此外。国际米兰在自己的主场，一定会调先球的概念。

就像那个2007年穿越回去的托尼。唐恩一样，瓜迪奥拉的罗和西班牙国家队去的辉煌成绩都是2008年之后的事情了，唐恩可不知，回去之后自然会选择卡佩罗的那一“控球无用论”

而先球这个，常胜却并不会要求球队死守不，稳固防守什么的，对于拉齐奥来说，这反而是不错的机会…

所以拉齐奥主要就是针对他们的防守反击和他们想要先球的情况安排对策。

这个常胜也控制不了。不是比赛技能还是训练技能，都没有稳定状态的。(未完待续…)

针对国际米兰的防守反击，常胜选择的自然是控球。只要把足球控制在自己脚下，对方的反击机会肯定就会相应减少。

调防守反击时的效率就可以了。